hammerholz-ohne-windkraft

Hier kann jeder seine eigene Meinung, Grüße oder Feedback hinterlassen egal ob pro oder contra. Bitte Vollständigen Namen angeben. evtl auch Wohnort ;) Da es anscheinend viele Leute ohne Rückgrat gibt, werden Gästebuch Einträge erst freigeschaltet, wenn ein vollständiger Name vorhanden ist :)

<- Zurück

1 2 3 4 5

Weiter ->

Name:	Joooooo
Zeit:	05.02.2010 um 12:48 (UTC)
Nachricht:	An alle die O-TV empfangen, heute abend um 19.00 Uhr läuft ein Beitrag über die gestrige Bürgerversammlung.

User:	hammerholz-ohne-windkraft Offline
Zeit:	05.02.2010 um 11:41 (UTC)
Nachricht:	Vielen Dank an alle die gestern so zahlreich in der Bürgerversammlung erschienen sind. Mit soviel Einsatz von jedem Einzelnen hat keiner der "Besucher" gerechnet. Egal ob Wortmeldungen, Plakate, das super Modell der Kirche und des Windrades, jeder hat seinen Beitrag dazu geliefert. Nur dürfen wir jetzt nicht locker lassen bis die Sache komplett vom Tisch is. Also macht so weiter mfg joooooo

Name:	Fischer Julia
Zeit:	05.02.2010 um 07:55 (UTC)
Nachricht:	Ich verstehe nicht, warum die Windkraftbefürworter nicht verstehen warum wir darum kämpfen, das diese Anlagen nicht 800m bei uns stehen. Wir haben alle nichts gegen Windkraft und sind auch nicht für Atomkraftwerke, aber wieso will keiner verstehen das es einfach zu nah an der Ortschaft ist? Das ist echt zum heulen. Da zählt der Mensch nichts mehr. Ist ja egal das wir beeinträchtig werden. Enttäuscht war ich auch von einigen Bürgern gestern auf der Bürgerversammlung. Da waren einige dabei, die meisten wissen wen ich meine, die nur für diese Anlagen sind weil vor 100 Jahren haben die Pfaffenreuther ja das und das. Da geschiet es ihnen gescheit recht, und Geld dafür kriegen wir auch noch, perfekt. An die jüngerer Generation denkt keiner und es zählt einfach nur Gehäßigkeit. Traurig. Und alle sie sich über uns lustig machen, über die Plakate, Argumente usw: Wir müssen alles tun um uns zu wehren, wer sich nicht wehrt hat schon verloren. Klingt das nicht einleuchtend? Und an die, die uns gestern ein Atomkraftwerk an den Hals gewunschen haben. (Ja solche Leute gibt es). Ich hoffe ihr seht irgendwann ein, wie dumm diese Aussage war.

Name:	lingel franz
Zeit:	04.02.2010 um 21:27 (UTC)
Nachricht:	ich weiß die autos in pfaffenreuth fliegen alle und brauchen keine straße die durch wald und und und führt. aber wenn sie dann fliegen gibts da nicht schattenschlag??? ich wünsch euch aufjedenfall viel glück bei euerer demo. auch wenn ich manche argumente nicht ganz verstehe. ich bin kein beführworter von windkraft, aber atom ist nicht die lösung.

Name:	Tobi H. aus P./Wü
Zeit:	04.02.2010 um 18:11 (UTC)
Nachricht:	@franz: Provokation oder utopischen Vorstellung? WAKE UP!!! wenn du auch „vom Dorf“ bist, darfst du mit gutem Beispiel voran gehen (Vergleich: in der Mainfrankenmetropole fahren die öffentlichen Verkehrslinien alle 10-20 min, in Pfaffenreuth, wenn überhaupt alle 4 - ?12? Stunden). @brigitte: kann dir zum teil zustimmen. Aber du sagst es ja so schön: ENERGIEMIX! wenn dass wetter nicht passt, kann man mixen was man will, man braucht trotzdem strom von temelin und co. ich bin der meinung, das projekte, die „aus scheisse geld machen“ besser in unsere agrarökonomisch geprägte landschaft passen, und würden im staatsforst anfallende „abfallprodukte“ z.b. in hackschnitzelheizkraftwerken verwertet werden, wäre dies auch ein sinnvoller beitrag, wodurch sich indirket energie einsparen ließe und der ansonsten sinnlosen CO2-emmission (verrottung) entgegenwirken würde. mit photovoltaik wird aber nur größtenteils „nicht nutzbare Fläche nützlich gemacht“, warum also dann natur zerstören? Ich kann mich aber immer noch nicht von dem eindruck trennen, dass hier nicht ökologische gesichtspunkte im vordergrund stehen, sonder uns lieber freistaat versucht seinen haushalt auf kosten seiner staatsbürger zu sanieren. Und nebenbei wird wahrscheinlich noch die EU-Kuh gemolken werden, dass d-land nicht umsonst bezahlt. Wenn die firma uhl schon die bürger und gemeinde durch „schmiergelder“ zur zustimmung bewegen will, möchte ich nicht wissen, welche summen dann ans betreffende staatliche resort fließen. man sollte sich selbst eine meinung dazu bilden, ob man sein physisches und psychisches wohlbefinden für 50 cent/tag verkaufen will… eine weitere frage, die sich mir stellt ist: warum investiert das Wasserwirtschaftsamt dann meine Steuergelder in den nahegelegenen „wondreb-auen“ und am „schupfenteich“, hier macht dann renaturierung wirklich keinen sinn mehr? Und wie sehen dann bayerische urlaubsprospekte mit Basilika – Kappl – bis Schloss Neuschwanstein mit Windrädern aus??? oder steht es mir nicht zu meine heimat so aufzuwerten? LETZTENDLICH DREHT SICH DOCH ALLES NUR UMS GELD usw... :-

Name:	Brigitte Nielson
Zeit:	04.02.2010 um 17:24 (UTC)
Nachricht:	Mein Antwort auf den Kommentar: Ich wohne nicht neben einer Windkraftanlage. Ich bin durch das Projekt Hammerholz wohl nur optisch betroffen. Wobei Betroffenheit relativ ist: 100 m, 500m, 1000 m, 5000m? Für mich wäre ab 500 m o.k.. Mein Beitrag zum Umweltschutz ist in vielen Bereichen gegeben, aber sicher noch ausbaufähig (z.B. Windkraft

Name:	Wiiiiiiiiiiirrrtttttt
Zeit:	04.02.2010 um 09:44 (UTC)
Nachricht:	Did super seite, respekt! Bin natürlich auch gegen Windkraft in der gemeinde. Verschantelt nur unser schönes landschaftsbild und der lärm und schattenschlag wären ne katastrophe....

Name:	lingel franz
Zeit:	04.02.2010 um 08:55 (UTC)
Nachricht:	also wenn ihr so gegen bioenergie seit, aber die natur schützen wollt, würd ich sagen ihr lasst jetzt alle mal eure auto stehen. ihr naturschützer!?!???
Kommentar:	Hmm wenn ich Auto fahr dann nehm ich ja den Lebensraum von Tieren im Wald weg? AHA

Name:	Brigitte Nielson
Zeit:	04.02.2010 um 08:46 (UTC)
Nachricht:	Ich bin absolut für Windkraft im Hammerholz und auch sonst überall. Meinetwegen stellen sie hunderte von den Dingern auf. Ist mir immer noch lieber als ein Atommüllendlanger in meiner Nähe. Aber für viele kommt halt der Strom immer noch aus der Steckdose und nicht vom Kraftwerk. Wenn man sich näher mit regenerativen Energiequellen befasst, wird man feststellen müssen, dass Windkraft hier sehr viele Vorteile hat. Im Energiemix liegt Windkraft z.B. weit weit vor Photovoltaik. Wenn man Gründe dafür sucht wird man sie finden. Wenn man Gründe dagegen sucht, wird man sie auch finden. Letztendlich gilt es Vor- und Nachteile fair abzuwägen. Das Hauptargument der "Landschaftsverschandelung" kann ich nicht nachvollziehen. Demnach dürfte es keine Starkstromgittermasten geben, keine Industrieschornsteine, keine Fernsehmasten usw.. Augenzwickernd noch angemerkt: Es gibt wesentlich mehr Privatanwesen, die eine Beleidung des guten Geschmacks darstellen als Windkraftanlagen. Aber zurück: Bitte fairer Argumente-Austausch statt platter Polemik.
Kommentar:	@Brigitte Nielson Um das nochmal klar zu stellen: Wir sind für regenerative Energien aber gegen den Standort!!! Anschließend würde ich gerne wissen ob sie neben einer Windkraftanlage wohnen bzw. wie sie durch das Projekt Hammerholz betroffen wären? Oder welchen Beitrag sie selber zum Umweltschutz beitragen?

Name:	hans werner
Zeit:	03.02.2010 um 20:13 (UTC)
Nachricht:	eigentlich homs scho reich die pfaffenreuther aber was ist ein schwarzstorch??? und wie siht der aus??? :-
Kommentar:	Schwarzstorch is halt n schwarzer storch, der geschützt ist